Что такое ляп?

[Vindzor]

Что такое ляп в художественной литературе?
Есть два вида противеречий в книгах:
1. Действия, или описания противоречат реальной жизни.
2. Противоречия внутри книги.

Бывает, когда в произведении присутствуют оба типа ляпов одновременно. Например, в "Гарри Поттере" эпопея противоречит себе, когда малыши ещё до обучения в Хогвардсе могут колдовать без волшебной палочки, а взрослых можно лишить возможности творить волшебство, переломив их волшебную палочку. А противоречия с реальной жизнью - неоднократно упоминаемое отсутствие слуха у змей, в то время, как персонажи со змеями постоянно разговаривают.

[Anny]

Мне кажется, что умение колодовать без палочки - это нормально. Палочка лишь направляет поток магической энергии в нужное направление. А причиной колдовства без палочки может быть сильное желание ребенка сделать или получить что-нибудь. Дамблдор и Тот, кого нельзя называть колдовали без палочки не в детстве, насколько я помню...

[даниил]

Змеи воспринимают только шипящие звуки. По-моему, это даже доказано. Соответственно можно сказать, что остальное они не слышат. Сама Роулинг описывала магию как поток эмоций (в интервью). Дети-волшебники более подвержены эмоциям и их самосознание не сильно контролируется интелектом. У взрослых наоборот, в результате подавления интелектом магия заключается в "оракуле"- предмете (палочке, клюшке, как у Грозного Глаза).

[Konstantin]

Ляпы встречаются не только в литературе, но и в искусстве вообще.
Например, на картине "Явление Христа народу" А.А. Иванова



Старик в левом нижнем углу изображён в белом/ сером одеянии, а в воде отражается красное

[Kraft]

Что такое ляп в художественной литературе?
Есть два вида противоречий в книгах:
1. Действия, или описания противоречат реальной жизни.
2. Противоречия внутри книги.

Лев Толстой в "Войне и Мире" называет силой произведение массы на скорость. То есть путает силу с импульсом. Как можно после этого верить человеку, который "даже топор
правильно держать не умеет"? (Как сказал бы персонаж Шукшина.)

[Massa]

1. Действия, или описания противоречат реальной жизни.
2. Противоречия внутри книги.

Хотя мне всегда нравился роман "Три мушкетёра", там всё так изящно, благородно и интересно, всё время чувствовалась некоторая нелогичность. Самый грубый момент, когда Миледи в темноте принимает д'Артаньяна за де Варда. Ну, предположим, не узнаёт по голосу, т.е. нет слуха у человека. К тому же это роман, а условность литературного произведения такова, что персонажу достаточно отрастить усы, или надеть парик, чтобы перестали узнавать даже близкие родственники.
Но есть в романе и настоящий ляп, который противоречит и реальной жизни и эпизодам книги. Когда д'Артаньян говорит Тревилю, что украдено "письмо от папы", то никому в голову не приходит, что можно съездить и привезти новое, ведь не было никакой срочности. Даже спустя 30 лет в "Виконт де Бражелоне" д'Артаньян примерно за сутки прискакал в Париж из Бель-Иля.

[Includer]

Самый грубый момент, когда Миледи в темноте принимает д'Артаньяна за де Варда.

Это условность художественного произведения. Зачастую персонаж невозможно узнать, например, когда женщина переоденется в мужскую одежду. В реальной жизни человека можно узнать по голосу, услышав хоть пару фраз даже по телефону.

Ляпом, думаю, можно считать внутреннюю нелогичность произведения, аналог красного отражения белой одежды на картине Иванова. Например, в "Войне и Мире" Толстого - странное высказывание княжны Марьи о том, что она знала Пьера "ещё ребёнком". Это когда она так успела?